ÉLŐHELYISMERETI ÚTMUTATÓ 2.0
Készült az Á-NÉR1997 (Fekete G., Molnár Zs. & Horváth F. (szerk.) (1997): A
magyarországi élőhelyek leírása és határozókönyve. Természettudományi
Múzeum, Budapest.) alapján
Szerkesztette: Bölöni János, Kun András és
Molnár Zsolt
Kézirat, Vácrátót
2003
M4 – Nyílt, gyepekkel mozaikos homoki tölgyesek
Írta:
Fekete Gábor (1997) és Kun András, Molnár Zsolt (2003)
Kiegészítette:
Bölöni János, Bartha Dénes, Tímár Gábor
Definíció: A Magyar Alföld
homokján, többnyire száraz gyepekkel mozaikosan, kisebb facsoportok, vagy
nagyobb állományok formájában megjelenő, Quercus robur dominálta
erdőssztyep erdeje. A cserjeszint változó sűrűségű,
többnyire magas és záródó, másutt nyílt gyepekkel mozaikos. A gyepszintben
gyakori fű a Festuca rupicola és a Poa angustifolia. Az
erdőfolt rögzítendő minimális kiterjedése
Termőhely, elhelyezkedés: Az Alföldön savanyú vagy bázikus kémhatású homokon egyaránt kialakultak. Főképp a Nyírség és a Duna-Tisza köze területéről ismertek. Mindig magasabb térszinteken jelennek meg, mint az üdébb termőhelyen, mélyebb fekvésben előforduló, ligeterdőkkel rokon gyöngyvirágos-tölgyesek [L5]). Talajuk rozsdabarna erdőtalaj, vagy váztalaj (akár elvíztelenedett humuszos öntés talaj is), ritkábban karbonátmaradványos vagy csernozjom barna erdőtalaj. Vízellátottságuk – vélhetően az alföldi vízrendezések nyomán – drasztikusan romlott.
Állománykép: Közepes vagy alacsony növekedésű erdők. A fák magassága ritkán haladja meg a 15 m-t. Kiritkuló, illetve foltokban felnyíló koronaszintű, fényben gazdag belsejű állományok, többnyire dús cserjeszinttel és nem ritkán foltokban sűrű gyepszinttel.
Jellemző fajok: A lombszintben uralkodó a Quercus robur, amelyhez az Ulmus minor, Acer campestre, helyenként az Acer tataricum, Pyrus pyraster, Populus fajok járulhatnak. A cserjeszintben állandó a Crataegus monogyna, gyakori a Ligustrum vulgare és a Prunus spinosa, járulékos fajok a Rosa spp., az Euonymus europaeus, Cornus sanguinea és a Sambucus nigra. A gyepszintben a gyakori fű a Festuca rupicola, és Poa angustifolia. A további lágyszárú fajokat az alegységeknél soroljuk.
Alegységek, ide tartozó típusok és további jellemző fajok:
4. Azok a homoki tölgyültetvények, amelyekben erdei, erdőssztyep, sztyepfajok vannak és az erdő ligetes fiziognómiájú.
Nem ide tartozó típusok (fontosabb hibaforrások):
1. Nem tartoznak ide a gyöngyvirágos-tölgyesek kiszáradó állományai. A talajvíz szintjének süllyedése nyomán növekvő szárazodás hatására ezekből lassan kiszorulnak a ligeterdei lágyszárúak, koronaszintjük felszakadozik, azonban ezt nyárak töltik be, illetőleg a cserjeszint válik egyre sűrűbbé. Ha csak alig található meg bennük a homoki tölgyesre jellemző szárazerdei és szárazgyepi fajkészlet [L5].
Vegetációs és táji környezet: Az élőhely leggyakrabban a homoki gyepekkel [G1, H5b], vagy azok degradált állományaival [OC] mozaikol. A homoki tölgyesek gyakran érintkeznek száraz cserjésekkel [P2b], gyöngyvirágos-tölgyesekkel [L5], és nem ritkán tájidegen fajokkal elegyes erdőkkel [RD].
Felismerhetőség: Terepen jól felismerhető, műholdfotó alapján csak valószínűsíthető.
Módosított Németh-Seregélyes-féle természetesség: Fontos az erdő horizontális mintázata, foltossága, lékesedése, szintezettsége, korosztályeloszlása; legalább az erdő szegélyében és a ligetes részeken az erdőssztyep- és a sztyepfajok száma, tömegessége, az erdőbelsőben pedig az erdei fajok, illetve az elegyfafajok száma és tömegessége. Gyakori a jellegtelenedés és a gyomosodás, az akác terjedése. A nagyobb foltok (több hektár) és a zárt tölgyesekbe ágyazottak általában természetesebbek. Degradáló tényezők: erdőgazdálkodás, inváziós faj terjedése, kiszárítás, vadtúltartás, olykor a legeltetés.
5-ös: A természetközeli, fajgazdag és szerkezetileg is a leírásnak megfelelő, sok idős fát, valamint álló és fekvő holt fát is tartalmazó állományok. Alacsonyabb kategóriába akkor kerülnek, hogyha valamilyen okból fajszegények, elszegényedettek, durva erdészeti beavatkozás – fafajcsere – vagy kiszárítás sújtja. Akác nincs benne, vagy csak szálanként (<1%).
4-es: A megnövekedett zavarás, vadkár, erdősítés, kiszárítás hatására elszegényedő, kissé gyomosodó (pl. akácosodó), de az eredeti fajkészletet és dominancia-viszonyokat még többé-kevésbé őrző élőhelyek. Idegenhonos fajokat maximum 25%-os részesedéssel tartalmazhatnak.
3-as: Azok az állományok, amelyek valamilyen zavarás – legeltetés, erdészkedés, kiszárítás, akác terjedése – miatt fajkészletükben elszegényedtek, és/vagy idegenhonos fajokat nagy mennyiségben – 25-60% – tartalmaznak, gyomosak, a jellemző fajok csak kis számban és borítással vannak jelen.
2-es: A 60%-nál jobban akácosodott, fenyvesedett vagy más idegenhonos fafajt tartalmazó állományok, ahol a lomb-, cserje- és/vagy gyepszintben az eredeti fajkészlet maradványai még megtalálhatók, és az élőhely teljes biztonsággal azonosítható.
Regenerációs potenciál (dinamikus természetesség): A homoki erdők veszélyeztetettsége az összes hazai lomberdő
között a legnagyobb. Ez a megállapítás érvényes a gyöngyvirágos-tölgyesre is és
a pusztai tölgyesre is. Valójában mára nem egyszerűen
veszélyeztetettségről, ennél többről: rohamos pusztulásukról,
regenerációs képességük drasztikus csökkenéséről beszélhetünk. Az állományok
feldarabolódtak, kiterjedésük csökkent, legtöbbjüket akácosok veszik körül, az
utóbbi évtizedekben végbement több méteres talajvízszint-süllyedés miatt a
termőhely kiszáradt, a fák csúcsszáradnak, pusztulnak, az erdők
spontán kiligetesednek, sztyepesedési folyamat indult el. Az
erdőgazdálkodás (és/vagy a vadgazdálkodás) nagy intenzitással folyik, a
tölgyet szinte kizárólag akáccal, fenyővel, vörös tölggyel, fehér nyárral
helyettesítik, mert a tölgy alig újul, illetve nehezen újítható (de a mai
állományok még sokáig fenntarthatók). Karakter- és jobb kísérőfajaik
mobilitása általában alacsony, ezért csak igen közeli (10-
Regenerációs potenciál helyben:
Jó: Ilyen nincs.
Közepes: Egyes területeken tölggyel regenerálódik (Csévharaszt, Jánoshalma), másutt az elegyfafajok képesek a korona zárására.
Nagyon kicsi: Az esetek nagy részében.
Regenerációs potenciál (dinamikus természetesség) szomszédos vegetációs foltban:
Jó: Ilyet nem ismerünk.
Közepes: Tisztásai beerdősülhetnek, de a fajok kis mobilitása miatt csak lassan.
Kicsi: Az esetek nagy részében.
Regenerációs potenciál (dinamikus természetesség) szomszédos szántón:
Kicsi: Szántón nem tudjuk elképzelni a regenerálódást, a telepített tölgyesekbe a specialista fajok nem települnek be.
Kérések a felmérőkhöz: Minden állományuk nagy értéket képvisel. Ezért a bejárt foltok mindegyikéről rövid ismertetést kérünk.
FG [KA, MZS] [+BJ, BD, TG]