Ugrás a tartalomra

Horváth, Molnár, Bölöni, Pataki, Polgár ... (2008) Fact sheet of the MÉTA Database ...

Horváth F., Molnár Zs., Bölöni J., Pataki Zs., Polgár L. Révész A., Oláh K., Krasser D., Illyés E. (2008): Fact sheet of the MÉTA Database 1.2. Acta Botanica Hungarica> 50(Suppl.): 11-34.

Összefoglaló

The survey results of the MÉTA program are managed with centralised relational database management system (MS SQL 2000) developed and set up in a local area network. Besides the MÉTA database server, a publishing server, an archiving server and a GIS workstation were applied. The core information entities of the MÉTA database are: information subproject, MÉTA quadrate, MÉTA hexagon, (semi-)natural habitat, potential vegetation with numerous habitats, landscape ecology and land use attributes, and surveyor. This information is coded in the nine main tables of the normalised database. In the recent state there are almost 1,500,000 records in the main tables that are managed in 241 independent fields. The published version of theMÉTAdatabase supports the query service, and handles this information in 7 denormalised main tables. This much more redundant version is 11 GB in size. The 20.6% (179 man-month) of the human resources in the MÉTA program were devoted to the information tasks (set up and preparation, MÉTA database and information system development, replenishment and quality assessment, MÉTA query, GIS and printing services) between 2002 and 2007. The basic structure of the MÉTA database version 1.2 is finalised and the main functions regarding data processing have been developed. The accomplishment is higher than 90%, quality assessment is under way, while scientific verification and data harmonisation are started. The area of (semi-)natural and degraded vegetation of Hungary is estimated to 1,800,000 hectares (19.4% of the country) of which the natural, semi-natural is about 1,200,000 hectares (12.9% of the country). All of these are highly fragmented and unevenly distributed over the country. It is shown by several basic figures, professional content and quality measure facts of the database. There is also a fact sheet of surveyors that shapes the important characters of their field experience profile, too.

Király, Molnár, Bölöni, Csiky és Vojtkó (2008) Magyarország földrajzi kistájainak ...

Király G., Molnár Zs., Bölöni J., Csiky J., Vojtkó A. (szerk.) (2008): Magyarország földrajzi kistájainak növényzete. MTA ÖBKI, Vácrátót, 248 pp.

Összefoglaló

A könyvben bemutatott kistájjellemzések a jelenleg készülés alatt álló földrajzi kistájkataszter számára készültek, ezért a szöveget igyekeztünk minél nagyobb arányban adatokkal és tényekkel alátámasztani, és a kistájkataszter szerkezeti keretei miatt minden esetben igyekeztünk követni a tervezett szöveghosszúságot. Így a könyv minden oldalára egy-egy hasonló szerkezetű tájjellemzés került. A tájak közti eligazodást a könyv hátulsó oldalának térképe segíti.
Az egyes tájak esetében jellemezzük a növényvilágot meghatározó tájléptékű tényezőket, pl. az abiotikus viszo¬nyokat, a növényföldrajzi hatásokat és a történetből adódó kényszereket. Bemutatjuk a táj mai mintázatát, a táj átalakí¬tottságát, fragmentáltságát, a parlagok kiterjedtségét, vala¬mint a növényzetet meghatározó gazdálkodás főbb jellegze¬tességeit. Felsoroljuk a természetes növényzet jellemző típusait, a domináns, a ritka és a pannon vegetációtípusokat, röviden jellemezzük állapotukat és dinamikájukat. Külön elemezzük a potenciális és mai növényzet különbségét, valamint a fontosabb természetvédelmi problémákat.
Bemutatjuk a táj növényföldrajzi képét, a jellemző fajkompozíciókat, a flóra változásának múltbeli és várható jövőbeli tendenciáit, valamint a helyi flóra egyediségét, országos fontosságát, az endemikus és/vagy az országban csak itt élő fajokat.
A fejezetek zárásaként összegezzük az egyes vegetáció¬típusok gyakoriságát (a MÉTA adatbázis alapján megadva a gyakori, a közepesen gyakori és a ritka élőhelyek Á-NÉR kódjait). A fentieken kívül megadjuk a földrajzi kistájban élő vadon termő hajtásos növények összfajszámát (az alábbi kategóriákkal: -400, 400-600, 600-800, 800-1000, 1000-1200, 1200- faj), a védett fajok számát (az alábbi kategó¬riákkal: -20, 20-40, 40-60, 60-80, 80-100, 100-120, 120- faj).
Külön értékeljük a legfontosabb hazai, agresszíven ter¬jedő, ún. özönfajokat: zöld juhar (Acer negundo), bálványfa (Ailanthus altissima), gyalogakác (Amorpha fruticosa), selyemkóró (Asclepias syriaca), nem őshonos őszirózsa-fajok (Aster spp.), amerikai kőris (Fraxinus pennsylvanica), kisvirágú nenyúljhozzám (Impatiens parviflora), alkörmös (Phytolacca americana), kései meggy (Prunus serotina), japánkeserűfű-fajok (Reynoutria spp.), akác (Robinia pseu¬doacacia), aranyvessző-fajok (Solidago spp.) (az alábbi kate¬góriák hozzárendelésével: (1) a területen jelentéktelen (<<1 ha) a térfoglalása; (2) igen szórványos (kb. 1 ha); (3) szór¬ványos (10 ha-os nagyságrendű a térfoglalása); (4) gyakori, jelentős (néhány 100 ha-os) a térfoglalás; (5) a területen tömeges, meghatározó (több 100 ha feletti térfoglalás)).

Molnár, Horváth, Kertész, Kun, Aszalós ... (1998) A vegetáció térképezésének ...

Molnár Zs., Horváth F., Kertész M., Kun A., Aszalós R., Bagi I., Barabás S., Biró M., Csecserits A., Csete S., Gergely A., Hahn I., Halassy M., Horváth A., Körmöczi L., Margóczi K., Molnár E., Rédei T., Csomós Á., Seregélyes T., Szabó M., Szollát Gy., Tatár D.(1998): A vegetáció térképezésének objektivitása. Kitaibelia >3(2): 307-308.